Los lectores me invitaron a comentar el discurso del profesor Vorobiev en la misma mesa redonda de Shukshina.
El profesor comienza por definir el concepto de vacuna y dice que Sputnik no es una vacuna. Te invita a mirar Wikipedia y leerlo tú mismo.
De mi parte: Miré Wikipedia y menciona una vacuna vectorial como uno de los tipos de vacunas. El profesor tiene este artículo "más allá de la caja registradora".
Hago un llamamiento a los lectores: si se les ofrece buscar en algún lugar, e incluso en inglés, no lo duden y echen un vistazo. Ahora Internet te traducirá todo. Tales declaraciones de profesores audaces suelen estar diseñadas para la pereza de los lectores. No seas inerte y lee las fuentes tú mismo.
El profesor afirma que el virus de la vacuna ingresa a la célula y comienza a multiplicarse allí.
De mi parte: en la vacuna, el satélite no es un virus, sino un vector viral. Por definición, no puede reproducirse en una célula humana.
El profesor dice que el mundo de hoy no conoce tal droga. Esta es una droga completamente nueva.
De mi parte: Mira la misma Wikipedia a la que te envió el propio profesor. En 2017, fabricaron una vacuna vectorial contra el ébola. Allí, el virus incluso se multiplicó durante algún tiempo en células humanas. Esta vacuna ha sido aprobada tanto en Europa como en América desde 2019. Crianza en nuestras células. ¿Has notado? Y nuestro Sputnik no se reproduce.
El profesor dice que esta vacuna no ha sido probada.
De mi parte: Se ha probado la vacuna de Sputnik, e incluso los británicos lo han confirmado. Los británicos, por cierto, tienen su propia vacuna de vector similar.
El profesor dice que los infortunados médicos se ven obligados a huir de la profesión porque se ven obligados a vacunarse.
De mi parte: Lo de siempre. Por segunda vez, ya estoy dando el ejemplo de un conocido cirujano antivacunas que se negó a vacunarse contra la hepatitis B viral. Después de eso, simplemente no se le permitió trabajar con sangre, porque el tipo podía infectar a los pacientes con un corte o inyección accidental. El cirujano no pudo operar, perdió dinero y rápidamente se reeducó.
Nosotros, los médicos, trabajamos así. Si no quiere hacer hisopos nasales o un palillo, no trabajará con personas. Ve a trabajar con autos en el estacionamiento.
El profesor dice que las personas vacunadas se infectarán, enfermarán y propagarán el virus.
De mi parte: Estoy de acuerdo, lo harán. Pero propagarán el virus menos que las personas enfermas, porque las personas enfermas con la tos arrojan fuentes de flema con el virus. En las personas vacunadas esto no puede ser debido a que el virus no cae por debajo del tracto respiratorio superior. Además, los vacunados no estarán gravemente enfermos y no se les introducirán tubos respiratorios en la garganta a través de los cuales vuelan los virus. Bueno, el hecho de que los vacunados no usarán máscaras, por lo que nadie permitió que se las quitaran.
El profesor dice que los nuestros publicaron un artículo en Lancet, y luego publicaron enmiendas e incluso corrigieron errores. Como si el profesor Vorobyov nunca hubiera visto semejante indignación.
De mi parte: Esto sucede todo el tiempo en las revistas científicas. Publican algo, luego encuentran un error tipográfico y lo corrigen. Yo mismo encontré errores tipográficos en el sitio web del Centro Estadounidense para el Control de Enfermedades o en la base de datos médica UpToDate y escribí al editor. Corrija rápidamente, discúlpese y agradezca. Le pasa a todo el mundo. Esto es normal. Si el profesor Vorobyov no ha cumplido con esto, entonces parece que simplemente lee poco.
El profesor dice que las pruebas aún no han terminado y las conclusiones se sacarán para el verano.
De mi parte: Es el fabricante quien decide cuándo terminan las pruebas, porque todo se decide por los métodos de las estadísticas médicas. Hay métodos. Las estadísticas están funcionando y se han extraído conclusiones. ¿No te gustan las estadísticas complicadas? Así que no mire en esta área y publique sus juicios.
El profesor dice que no hay pandemia de covid.
De mi parte: La Organización Mundial de la Salud escribe "pandemia de COVID-19", que significa pandemia de covid. Creo que ella (QUIÉN) lo sabe mejor. Ella simplemente declara una pandemia. No el profesor Voroviev.
El profesor dice que como la propia OMS dice que necesitamos una vacuna que reduzca la incidencia, y eso es mentira, porque la vacuna no reduce la incidencia.
De mi parte: Y nuevamente el profesor está seguro de que no buscaremos en Internet y leeremos. Pero lo honramos. El sitio web de la OMS incluso tiene un página Existe el hecho de que las vacunas contra el covid salvarán vidas, pero solo junto con otras medidas anti-epidémicas. Porque no está claro cómo afectan la transmisión y la infección.
En resumen, me cansé en el minuto cuarenta y dos de esa misma mesa redonda. ¿Había algo más interesante allí?
