Pregunta: Con todo el debido respeto - Bóveda incorrecto. La acción del ajo no se ha confirmado adecuadamente. Pero eso no significa que no ayude.
Responder: Está usted equivocado. Eso es lo que significa. Es decir, puede comerlos, pero no tiene por qué afirmar que ayuda. En nuestro planeta, la oración ayuda a la mitad de la población. ¿Organicemos entonces monasterios covid?
Pregunta: Bueno, entonces, siguiendo su lógica, o más bien los métodos del enfoque científico, que, lamentablemente, no he estudiado hasta que se hayan probado los beneficios de la oración, no se puede afirmar su futilidad. Es decir, la lógica es la siguiente: no se ha probado la utilidad del ajo para los resfriados. Esto no significa que el ajo no funcione, significa que no se ha realizado ninguna investigación. La oración por resfriados / vólvulos / leucemia no está probada. Pero esto no significa que sea inútil / dañino. Esto significa que la investigación no se ha realizado correctamente. Me parece lógico. ¿No?
Responder
: No. Esto significa que es inútil. Incluso si no hay ningún daño, esto no significa que pueda hacer esto. Se necesita un mínimo de eficiencia. Es decir, algún tipo de investigación mal organizada de la que es difícil sacar una conclusión. Si existe tal investigación y la oración no daña, entonces déjelo que ore.Si hay algún daño, no recomendarán e incluso advertirán que esto no es necesario. Bueno, es decir, si la persona que ora se golpea la frente cada vez, dirá que es dañino, y con el mínimo beneficio esperado, esto no debería hacerse. Que no vale la pena. Pero nadie recomendará algo sin indicaciones mínimas de beneficios.
Es decir, el médico no puede recomendar el ajo a todos, porque le parece que es útil y poco perjudicial. Uno debe guardar su “apariencia” para sí mismo y no distribuirlo.
En el caso del ajo, los científicos, incluso después de recibir un resultado positivo, se abstuvieron de sacar conclusiones. Y solo porque todo el planeta come ajo. Si hubiera beneficios reales de él, inevitablemente se probaría. Pero no. Lo demuestran con gran crujido. Esto es sospechoso y, por lo tanto, no se sacarán conclusiones.